Szabadon vagy felelősen
Vélemény a családi házak engedélyeztetésének eltörléséről
Szöveg: Tétényi Éva
Mit tegyünk, ha 300 hasznos négyzetméter alatti lakóház tervezésére kérnek fel bennünket? Szerintem ugyanazt, amit minden esetben tenni szokott egy felelÅ‘s épÃtésztervezÅ‘. A napjainkban oly sokat emlegetett 456/2015 (XII.29.) Kormányrendelet ugyan ezeket az épületeket a nem épÃtési engedély köteles épÃtmények közé sorolja, azonban, ha jól átgondoljuk, a tervezésnél semmit sem hagyhatunk ki. Csak a beadandó munkarészek lettek leszűkÃtve, méghozzá jelentÅ‘sen. A szakmai és állampolgári aggodalomra az ad okot, hogy a vonatkozott jogszabály az új lakóépületek esetében – amelyek igencsak méretesek is lehetnek, hiszen a nettó négyzetméterbe nem kell beleszámÃtani a garázst és a pinceszintet – csupán bejelentési kötelezettséget Ãr elÅ‘, azaz nincs hatósági ügyintézés. Ez azt is jelenti, hogy nem lehet elutasÃtani a kérelmet, és nem kell értesÃteni a szomszédokat sem, azaz megszűnt a szomszédok fellebbezési joga, sÅ‘t a helyi épÃtési szabályzatban foglaltak közül csak a beépÃtés módját és az épÃtési helyet kell figyelembe venni. A csatolandó dokumentációban nem szerepelnek az alaprajzok, metszetek sem, sÅ‘t statikai számÃtásokat, tereprendezési tervet, hÅ‘technikai számÃtást sem találunk a felsorolásban. A településképi véleményezés alól is felmentést kapnak ezek a lakóházak. Értetlenül állunk sokan, hogy születhetett ilyen épÃtésügyi jogszabály, de ahelyett, hogy bosszankodnánk, nézzük inkább, hogyan alkalmazhatjuk továbbra is az elengedhetetlen szakmai kontrollt. S bár úgy mondják, az épÃtészet a mindenkori társadalom lenyomata, talán az épÃtész társadalom becsülete lesz annyira erÅ‘s, hogy korrigálja eme igencsak leegyszerűsÃtett eljárás fonákságait.
Bár az elÅ‘Ãrás szerint a bejelentési tervcsomag a műszaki leÃrás mellé m1: 200Âas léptékű helyszÃnrajzot, növényzettel és kerÃtéssel együtt ábrázolt utcaképet, valamint homlokzati nézetrajzokat Ãr elÅ‘, de az épÃtésztervezÅ‘nek továbbra is alá kell Ãrnia a tervet, sÅ‘t nyilatkoznia kell arról, hogy minden idevonatkozó elÅ‘Ãrásnak megfelel az új lakóépület.
A felelÅ‘sség sokkal nagyobb. A probléma talán nem is a szinte csak elvi épÃtési engedélyezési dokumentációnak megfelelÅ‘ munkarészeknél van, hanem ott, hogy az épÃttetÅ‘ értse meg: ahhoz, hogy jó ház készüljön, a legtöbb esetben még a m1:100Âas léptékű tervek is kevesek, csak az egyszerűsÃtett kivitelezési terv nyújt csak kellÅ‘ biztonságot a megrendelÅ‘nek ahhoz, hogy a pénzéért jó házat kapjon. A szakmagyakorlók félelme talán abban van, hogy a megrendelÅ‘ nem hajlandó majd olyan tervrajzokat kifizetni, ami nem kötelezÅ‘. Szerintem meg az épÃtész nem rajzolhat úgy homlokzatokat, hogy meg ne tervezte volna a teljes házat; az épÃttetÅ‘ meg nem fog úgy nekiállni egy életre szóló épÃtkezésnek, hogy ne tudná, hol lesznek a szobái. A tervezést nem lehet megspórolni! És mi lesz a településkép védelmével? A helyi polgármesterek felelÅ‘ssége, hogy a főépÃtésszel karöltve mindent megtegyenek azért, hogy csak olyan házak épülhessenek, amik beleillenek a településkarakterébe. Kétségtelen, hogy ehhez minden félnek, de elsÅ‘sorban az épÃtésznek kell konstruktÃvnak lennie, és csak akkor Ãrja alá a tervet, ha az megfelel az illeszkedés és a jó Ãzlés szabályainak.
Azért jó tudni, hogy a jogszabállyal kapcsolatban számtalan észrevétel és kifogás érkezik, amit talán a kormányrendelet várható módosÃtásánál megszÃvlelnek a jogalkotók, mert jelenleg számos polgári peres eljárás, kártérÃtés, akár kötelezÅ‘ bontások elé nézünk a jövÅ‘ben. Ha pedig az új házunkat valamiért el szeretnénk adni, a vevÅ‘nek semmi garanciája sincs arra, hogy amit vesz, az milyen, hiszen a használatbavételi engedély helyett csak egy hatósági bizonyÃtványt állÃt ki majd a helyi jegyzÅ‘, aki az egész folyamatban részt sem vett, mert a bejelentési kötelezettségnek a járásszékhely szerinti épÃtési hatóságnál kell megtenni. Szóval maradjunk csak a jól megszokott ökölszabályoknál, és értelmezzük továbbra is úgy az új lakóépületeket, hogy semmi sem változott csak mást kell beadni a bejelentéshez. Az épÃtésfelügyelet pedig úgyis ugyanazt követeli meg, amit minden másnál, eÂnaplóstul, kiviteli tervestül.